在当今数字化时代，虚拟私人网络（VPN）已成为全球用户保护隐私、绕过地域限制和提升网络安全的重要工具，随着各国对网络监管的加强，尤其是中国对互联网内容的严格管理，非法使用VPN服务逐渐成为法律关注的焦点。《刑法》第9条虽未直接提及“VPN”，但其关于“破坏国家信息网络系统”和“非法获取、提供国家秘密”的条款,正被执法部门广泛应用于打击非法跨境访问或规避审查的行为。

作为一名网络工程师，我必须强调：技术本身无罪，但使用方式是否合法，直接决定其行为是否触犯刑法，根据《中华人民共和国刑法》第285条（非法侵入计算机信息系统罪）和第286条（破坏计算机信息系统罪），若个人或组织通过非授权手段篡改、破坏国家网络系统，或利用技术手段绕过防火墙、屏蔽境外网站等行为，可能构成犯罪，尤其当此类行为涉及传播违法不良信息、窃取数据或干扰正常网络运行时,刑责风险极高。

从技术角度看，许多用户误以为只要使用加密隧道即可“隐身”，但实际上，中国的“网络实名制”要求所有接入服务提供商必须记录用户身份信息，并向监管部门备案，一旦发现某人频繁使用未经许可的境外VPN节点访问违法内容（如反动言论、色情资源或盗版平台），公安部门可通过日志追踪、IP溯源等方式锁定责任人，这类行为不仅违反《网络安全法》，还可能触发《刑法》第103条（分裂国家罪）、第364条（传播淫秽物品罪）等具体条款。

值得注意的是，部分企业出于业务需求（如跨国协作、远程办公）使用合法备案的国际专线或合规云服务，这并不违法，关键在于：是否具备国家批准资质？是否遵守数据出境安全评估制度？华为、阿里云等大厂提供的跨境网络服务均需通过工信部审批，且数据存储地符合境内法规，相比之下，普通用户随意下载“免费翻墙软件”或使用黑市代理,本质上是在挑战国家主权和技术治理能力。

作为网络工程师，我们有责任普及合规意识：第一，明确区分“合法使用”与“非法使用”；第二，推动技术伦理教育，避免因无知而触法；第三，倡导开源透明的网络环境，让安全与自由共存，只有当技术开发者、使用者和监管者形成共识，才能真正实现“数字法治”下的可持续发展。

刑法第9条虽未直接写明VPN，但其精神贯穿于整个网络空间治理框架中，对于普通网民而言，尊重规则、善用技术才是长久之计。